Справа № 206/2460/25
Провадження № 1-кс/206/589/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посадових осіб відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області , -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, яку обґрунтувала тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/2332/24 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АБРІС СТРОЙ» (юридична адреса: 49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, кім. 8, ЄДРПОУ 41590608), ухвалою суду від 20.06.2023 у відношенні товариства введено процедуру розпорядження майном та призначено арбітражну керуючу ОСОБА_2 розпорядником майна. 30.04.2025 на адресу ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяву №02- 43/341 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, відповідно до якої розпорядник майна просила внести відомості до ЄРДР про зазначене в заяві кримінальне правопорушення. Листом №18940-2025 від 02.05.2025 ГУНП в Дніпропетровській області повідомило що вищевказана заява направлена на адресу Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації в Єдиному обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, а також, за наявності підстав, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте останні відомості до ЄРДР не внесли.
В судове засідання скаржник та з`явилась подала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже слід зазначити, що невнесення уповноваженими особами відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 30.04.2025 поданої заявником ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати арбітражній керуючій ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені за заявою товариства відомості про вчинене кримінальне правопорушення, шляхом направлення його на поштову адресу останньої - а/с № 177, м. Черкаси, 18001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127206768, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 206/2460/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: