Справа № 527/2388/24
провадження 2/527/67/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2388/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач з відповідачкою по справі ОСОБА_3 проживали цивільним шлюбом в період з 06.2008 року по 08.2011 року, за цей час від цих фактичних відносин народилась дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому після народженні дитини в позивача почали виникати сумніви, щодо його спорідненості з дитиною, і чим дальше дитина ставала старшою, підозри позивача посилювались, враховуючи, що відсутність схожості неодноразово почав чути від близьких та односельців, крім того вважає за необхідне повідомити, що перед початком стосунків Відповідачка проживала з іншим чоловіком, а дитина з`явилась через 8 місяців після того як вони почали проживати разом цивільним шлюбом. Враховуючи вище викладе, позивач почав сумніватися у біологічному батьківстві, отже з цих підстав він оспорює батьківство, просить виключити з свідоцтва про народження запис, що він є батьком дитини.
Крім того заявлена позовна вимога зобов`язати Глобинський відділ ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного межрігіонального Управління Юстиції зупинити на час розгляду цивільної справи у стягненні аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року і до повноліття дитини, відповідно до виконавчого листа № 527/527/13-ц від 29.03.2013 року виданого Глобинським районним судом Полтавської області.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлена належним чином, відзив не надавала, через канцелярію суду направила заяву про проведення судового засідання без її участі позов визнає.
Представники третіх осіб всудове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, при прийнятті рішення покладались на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши наданідокази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 виданим 23.08.2024 року батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вписані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с. 13)
Згідно Висновка експерта № 54-МГ від 05.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.
Згідно ст.ст.12,81 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)кожна стороназобов`язанадовести тіобставини,на яківона посилаєтьсяяк на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Відповідно дост. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зіст. 264 ЦПК Українипід часухвалення рішеннясуд вирішуєтакі питання:1)чи малимісце обставини(факти),якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;2)чи єінші фактичнідані,які маютьзначення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини другої статті 125 CК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно ізстаттею 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу.Позов провизнання батьківстваможе бутипред`явленийматір`ю,опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.
Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другоїстатті 128 СК Україниможливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2008 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. 9Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно ч. 1ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зіст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу.Позов провизнання батьківстваможе бутипред`явленийматір`ю,опікуном,піклувальником дитини,особою,яка утримуєта виховуєдитину,а такожсамою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позовиосіб, зазначених у ч. 3ст. 128 СК Україниприймаються досудового розгляду,якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Згідно зістаттею 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідач визнала позов.
Згідно із частинами першою, шостоюстатті 81 ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
У частині першійстатті 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи те, що позивач не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , тобто стверджує, що кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, а відповідач не надала жодних заперечень, які б спростовували цей факт, крім того є висновок експерта який підтверджує відсутність споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважає необхідним дану позову вимогу задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 складеного виконавчим комітетом Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 .
Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Статтею 134 СК Українипередбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
У задоволенні позовної вимоги зобов`язати Глобинський відділ ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Юстиції зупинити на часрозгляду цивільноїсправи у стягненні аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року і до повноліття дитини, відповідно до виконавчого листа № 527/527/13-ц від 29.03.2013 року виданого Глобинським районним судом Полтавської області - слід відмовити, оскільки вказана позовна вимога відносить до категорії вимог забезпечення позову, повинна була заявлятися окремим клопотання про забезпечення позову, а не однією з основних позовних вимог вище вказаного позову, оскільки носить тимчасовий характер і ніяким чином не пов`язана з основною вимогою про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Оскільки стороною позивача не заявлялись позовні вимоги про стягнення витрат з відповідача, отже всі витрати по справі слід залишити за позивачем.
Керуючись статтями206,258-259,263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства задовольнити частково.
Зобов`язати Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виключити з актового запису про народження дитини № 2 від 16лютого 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Гриньки, Глобинського району, Полтавської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 .
В задоволенні іншої частини відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );
відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
треті особи: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, ЄДРПОУ: 22547880), Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, ЄДРПОУ: 34815627).
Суддя А. В. Павлійчук
The court decision No. 126806420, Hlobynskyi Raion Court of Poltava Oblast was adopted on 22.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 527/2388/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: