Court ruling № 126796623, 23.04.2025, Varvynskyi Raion Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/84/25

Провадження №2/731/94/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», поданим представником Меркуловою Валерією Валеріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Провадження у справі відкрито 07лютого 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 05березня 2025 року.

За клопотанням відповідача судове засідання відкладено до 25березня 2025року,а узв`язку знеявкою відповідача-до 23квітня 2025року.

31 березня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 172).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Крім того, до заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.146).

Відповідач ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином(а.с.165), подав клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.172), обґрунтоване тим, що він перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 30березня 2022 року до теперішнього часу, що підтверджується довідкою військової частини (а.с.158).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на наведене, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадженняу цивільнійсправі запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), поданим представником Меркуловою ВалерієюВалеріївною (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі звільнення зі Збройних СилУкраїни повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко