Decision № 126777505, 22.04.2025, Borznianskyi Raion Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/96/25

Провадження № 2/730/112/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Лукаш Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя мати залишила заповіт, згідно якого заповідала їй все своє майно. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Станом на 15 квітня 1991 домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 (баба позивачки) та ОСОБА_2 (мати позивачки). Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину за заповітом шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Борзнянського районного округу Лукаш Т.М., отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність провоустановлюючого документа на нерухоме майно.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з вищевказаних підстав та пояснила, що вищевказаний будинок мав статус колгоспного двору та був оформлений на бабу позивачки ОСОБА_3 , однак, правоустановлюючий документ на нього був втрачений. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері вона прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці відсутні. Син позивачки ОСОБА_4 був зареєстрований з ОСОБА_2 за однією адресою на момент її смерті, проте, за вказаною адресою фактично не проживав.

Відповідач Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, проте у судове засідання представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила.

Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М. у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.01.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 17.02.2025 підготовче судове засідання відкладене, визнана обов`язковою явка позивача у судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволене клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Ухвалою суду від 17.03.2025 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, витребувані докази за клопотанням позивача.

Протокольною ухвалою суду від 01.04.2025 у судовому засіданні оголошена перерва.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_3 (баба позивачки по лінії матері) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . Після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. (а.с.10-14, 17).

Мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї, на день її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований онук ОСОБА_4 , проте, фактично він там не проживав. (а.с. 9, 18, 72).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповідала ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. (а.с. 65-95).

Станом на 15.04.1991 домоволодіння по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 (голова двору) та ОСОБА_2 (дочка).(а.с. 16)

Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №106 від 29.11.2024, право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 13.03.1990 виконком Борзнянської районної ради. (а.с. 22)

Загальна площа вказаного будинку становить 58,7 м.кв. його ринкова вартість станом на 15.01.2025 становить 88050,00 грн.(а.с. 19-21; 23-32).

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки, нерухоме майно мало статус колгоспного двору, інформація про інших членів колгоспного двору відсутня, однак, у вказаному житловому будинку разом з померлою проживала інша особа, яка мала право на частку у майні колгоспного двору, також, відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Оскільки, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . належало до колгоспного двору, то ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало на праві власності по 1/2 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно доп.1ч.1ст.549ЦК УРСРвизнається,що спадкоємецьприйняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , спадщину прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, успадкувавши належну їй частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інші спадкоємці після її смерті відсутні.

Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Свідоцтво про право власності на вищезазначене нерухоме майно втрачене, про що зроблено відповідне оголошенні в газеті «Ніжинський вісник Носівські вісті» №8 від 18.04.2025.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину вона прийняла, інші спадкоємці відсутні, також, втрачені відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись 120ЦК УРСР1963року,ст.524, 529, ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 доТериторіальної громадив особіПлисківської сільськоїради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,приватний нотаріусНіжинського районногонотаріального округуЛукаш ТетянаМихайлівна провизнання прававласності наспадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Плиски Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Незалежності, буд.33; код ЄДРПОУ 04414885.

Приватний нотаріусНіжинського районногонотаріального округуЧернігівської області Лукаш Тетяна Михайлівна, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, буд. 8; ЄДРПОУ 02901658.

Суддя О.В. Данько