ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2025 Справа № 917/149/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 р., яке набрало законної сили 08.04.2025 р.
Стягнути з Громадської організації «Об`єднання громадян» - «Лихачівське» (36008, м. Полтава, вул. Ореста Левицького, 19, код ЄДРПОУ 26164791) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А, код ЄДРПОУ 03351912, р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України») 31 175,42 грн. заборгованість за Типовим договором розподілу природного газу, 2 505,74 грн. пеня, 1 645,55 грн. інфляційні втрати, 473,96 грн. 3 % річних; 2 346,92 грн. судового збору
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А, код ЄДРПОУ 03351912, р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України») .
Боржник: Громадська організація «Об`єднання громадян» - «Лихачівське» (36008, м. Полтава, вул. Ореста Левицького, 19, код ЄДРПОУ 26164791) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.04.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
The court decision No. 126682485, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/149/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: