Decision № 126657342, 15.04.2025, Letychivskyi Raion Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №678/210/25

Провадження №2-678-179/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тарадай О.Т.,

представника третьої особи Пасічник О.С.,

педагога ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки та піклування: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

07.02.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 07.02.2025 року в якій позивач просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у нього з ОСОБА_3 є спільний син, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За згодою ОСОБА_3 . Їхній син з моменту свого народження проживає разом з ним за місцем його проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Він самостійно виховує, здійснює догляд та утримує сина без участі у цьому відповідачки ОСОБА_3 . Згідно довідки старости Требуховецького старостинського округу Катрук Т. №146 від 07.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки в.о. директора Требуховецького ЗДО «ПРОЛІСОК» ОСОБА_10 №24 та №25 від 01.05.2024 року, дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував заклад дошкільної освіти «ПРОЛІСОК» в період часу з 10.11.2017 року по 04.06.2021 рік та у всіх прагненнях дитини до пізнання нового, завжди його підтримували він як батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 (матір позивача). Він як батько постійно приводив та забирав дитину з дитячого садочка, відвідував усі заходи у ЗДО, батьківські збори, заняття та інше. Постійно цікавився успіхами та поведінкою свого сина ОСОБА_6 у садочку. Згідно вище вказаної довідки за час перебування сина ОСОБА_6 у садочку, мама дитини приходила дуже рідко, часто була відсутня. Згідно відповіді директора Требуховецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 №47 від 01.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований учнем Требуховецької ЗОШ І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області, з 01.09.2021 року за поданою саме ним як батьком заявою від 12.05.2021 року та крім як на шкільному святі «Першого дзвоника» 01.09.2021 року матір дитини ОСОБА_3 у навчальному закладі більше ніколи не бачили. Участі в освітньому процесі, виховних заходах, загальношкільних та класних батьківських зборах відповідачка ОСОБА_3 ніколи не брала. На зв`язок із класним керівником також не виходить. Син ОСОБА_6 виховується виключно його батьком. Отже, відповідачка разом з дитиною не проживає понад 9 (дев`ять) років, до дитини не приходить, син фактично не знає свою біологічну матір. За 9 (дев`ять) років відповідачка жодного разу не приймала участі у вихованні дитини, а саме, не утримує їхнього спільного сина, не цікавиться життям і здоров`ям, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не дбає про матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином, не проявляє турботи, не сприяє розвитку природних здібностей, жодного разу не цікавилась успішністю та вихованням дитини під час навчального процесу, не приходила до школи, не забирала сина після уроків, не брала участі у роботі батьківського комітету, жодного разу не відвідала батьківські збори, не з`являлась на урочистості та святкові заходи, які проводилися в школі для учнів та їхніх батьків, з учителями з приводу навчання сина не спілкувалася, жодним чином не проявляє інтересу до навчання дитини, здоров`ям не цікавиться, що свідчить про винну поведінку матері, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Так, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини, отже, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини, яка свою біологічну матір не знає і поява її у житті дитини через 9 років може викликати стресовий стан дитини. Виходячи з вищенаведеного, а саме відсутність участі у вихованні дитини матір`ю і її постійна відсутність за місце проживання сина, не забезпечує законних інтересів і прав дитини на гідне життя та свідчить про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові.

07.02.2025 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання та викликом учасників справи.

21.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників справи.

У судовому засіданні позивач та його представник подану позовну заяву підтримують в повному обсязі та наполягають на її задоволенні з підстав викладених у ній.

Представник третьої особи як органу опіки та піклування Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Пасічник О.С. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, оскільки це буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Педагог ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позовної заяви, вважає її обґрунтованою та такою яка підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_3 , як у підготовчі так і у судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином, подала до суду письмові заяви від 21.02.2025 року та від 14.04.2025 року про проведення розгляду справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, допитавши малолітнього свідка, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно п.п.1 ч.1 ст.32 ЦК України, крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № НОМЕР_3 , дата видачі 13.04.2018 року, орган, що видав 6823, дійсний до 13.04.2028 року, підтверджується особа позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області 20.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Хмельницький, Хмельницької області, про що 20.10.2015 року складено відповідний актовий запис №26, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до актового запису про народження №26 від 20.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Хмельницький, Хмельницької області, про що 20.10.2015 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_5 виданого Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 25.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що 25.11.2020 року складено відповідний актовий запис №6, та після державної реєстрації зміни прізвища вона є ОСОБА_9 .

Згідно витягу Старосинявської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області №2024000504378 від 16.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки старости Требуховецького старостинського округу Катрук Т. №146 від 07.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки та характеристики в.о. директора Требуховецького ЗДО «ПРОЛІСОК» ОСОБА_10 №24 та №25 від 01.05.2024 року, дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував заклад дошкільної освіти «ПРОЛІСОК» в період часу з 10.11.2017 року по 04.06.2021 рік та у всіх прагненнях дитини до пізнання нового, завжди його підтримував його батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 (матір позивача). Вони постійно приводили та забирали дитину з дитячого садочка, відвідували усі заходи у ЗДО, батьківські збори, заняття та інше. Постійно цікавився успіхами та поведінкою свого сина ОСОБА_6 у садочку. За час перебування сина ОСОБА_6 у садочку, матір дитини приходила дуже рідко, часто була відсутня, тому батько ОСОБА_1 проявляв турботу та любов як батько дитини.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит директора Требуховецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 №47 від 01.05.2024 року встановлено що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований учнем Требуховецької ЗОШ І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області, з 01.09.2021 року за поданою саме батьком ОСОБА_1 заявою від 12.05.2021 року та крім як на шкільному святі «Першого дзвоника» 01.09.2021 року матір дитини ОСОБА_7 у навчальному закладі більше ніколи не бачили. Участі в освітньому процесі, виховних заходах, загальношкільних та класних батьківських зборах матір дитини ОСОБА_7 ніколи не брала. На зв`язок із класним керівником також не виходить.

Згідно нотаріально завіреної копії заяви ОСОБА_3 від 30.10.2024 року встановлено, що вона ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміст ст.60 ЦК України, ст.ст.166, 243 СК України їй нотаріусом роз`яснені та зрозумілі, заява зареєстрована в реєстрі за №7498.

Згідно висновку Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, як органу опіки та піклування №02-20/572 від 10.04.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що саме ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, з метою захисту прав та законних інтересів дитини Меджибізька селищна рада як орган опіки та піклування робить висновок про доцільність у судовому порядку вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невиконання нею батьківських обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні в якості малолітнього свідка ОСОБА_4 надав суду показання про те, що він проживає лише зі своїм батьком ОСОБА_1 і лише він ним опікується, займається його доглядом, навчанням та вихованням, його матір ОСОБА_3 з ними разом не проживає, і він вже її зовсім не бачив понад 4 (чотири) роки. Він дуже любить свого батька та хоче бути з ним. На всі навчальні та освітні заходи та Дні його народження його вітав лише його батько ОСОБА_1 , який дарував йому подарунки, також лише він купує йому інші речі, такі як самокат, велосипед, комп`ютер для навчання. Його матір ОСОБА_3 його життям взагалі не цікавиться, не купує йому необхідні продукти харчування та речі, не вітає його на свята, та ніколи не приходить у школу чи додому провідувати його. Він хоче і надалі бути разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , йому з ним дуже добре та батько його повністю забезпечує всім необхідним.

Суд вважає доведеним, що відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, не піклуються про нього, не забезпечує його матеріально, тому наявні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно нього та стягнення аліментів на його утримання.

Позбавлення батьківських прав, згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , має становити не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви у сумі 1211,20 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та з відповідачки на користь держави у сумі 1211,20 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150,164-166, 180-182, 191, 193 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 223, 258, 264, 265, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 07.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути одноразово з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Стягнути одноразово з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію даного рішення для виконання направити до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ 21323440, місцезнаходження селище Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Тарадай Олена Трохимівна, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, офіс 3, Хмельницької області, п.і.29000, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Третя особа: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04404556, місцезнаходження селище Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530, емейл: 04404556@mail.gov.ua.

Педагог: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський