Court ruling № 126570667, 14.04.2025, Ivanivskyi Raion Court of Odessa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/260/25

Провадження № 1-кп/499/78/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівськогорайонного судуОдеської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженні кримінального провадження №42023160000000330 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніІванівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнякримінального провадження №42023160000000330 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

У справі призначено судове засідання на 15.04.2025 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 поданоклопотання про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336КПКУкраїни передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливість явки захисника обвинуваченого до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Провести судовезасідання 15.04.2025року покримінальному провадженню№42023160000000330від 20.10.2023року заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненікримінального правопорушенняч.1ст.364,ч.1ст.366КК Україниза участюзахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межамиприміщення судув режимівідео конференціїз використаннямсистеми захищеноговідеоконференцзв`язку зсудомза допомогою власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити учасника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4