Справа № 603/190/25
Провадження №2/603/156/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриттяпровадження усправі
14 квітня 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1101913 від 04.04.2025, в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Коропецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачкою право власності на:
- земельну ділянку площею 0,0944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:0731, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту направо приватної власності на землю серії Р1 №642429;
-земельну ділянку площею 0,6210 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:0168, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту направо приватної власності на землю серії Р1 №642429;
-земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:1074, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту направо приватної власності на землю серії ЯЛ №026344.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, відсутні.
Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. разом із позовом подав клопотання про витребування в Монастириської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Якщо так, просить надати її завірену копію.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-181, 187, 189-191, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Коропецької селищної ради Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Марка Каганця, 10, смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,про визнання права власності.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв. 02 травня 2025 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул.Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Монастириської державної нотаріальної, місцезнаходження: вул.Шевченка, 12 А, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, інформацію про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо така справа заведена надати її завірену копію.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним устатті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 1ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст.36,37,38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
The court decision No. 126555058, Monastyryskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 603/190/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: