ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/6451/24
21 березня 2025 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 11.12.2024 по справі №500/6451/24 постановлено:
"1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2022 перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 , зазначеного у довідці №11/1/5216 від 14.07.2022 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.012.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 , зазначеного у довідці №11/1/5216 від 14.07.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн. "
17.03.2025 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд встановив, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення від 11.12.2024 невірно вказано дату, з якої потрібно здійснити перерахунок, а саме "01.012.2022 " замість вірної "01.12.2022".
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
2. Абзац третій резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №500/6451/24 викласти в наступній редакції:
"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.12.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 , зазначеного у довідці №11/1/5216 від 14.07.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .".
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 21.03.2025.
Головуючий суддяОсташ А.В.
The court decision No. 126031710, Ternopil Circuit Administrative Court was adopted on 21.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/6451/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: