log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/218/25
Провадження № 2-н/364/21/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2025 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,
розглянувши заяву представниці заявника про повернення заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45385755, адреса: 08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150, № тел: 0459835252, електронна пошта: office.kv@grmu.com.ua),
представник заявника ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел: НОМЕР_3, наявний електронний кабінет)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені),
УСТАНОВИЛА:
19.03.2024 до Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
До розгляду вказаної заяви судом, 20.03.2025, від представниці заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, принцип диспозитивності цивільного судочинства, доходжу висновку про можливість повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 163, ч. 4 - ч. 7 ст. 185, ст. ст. 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву представниці заявника ОСОБА_2 про повернення заяви про видачу судового наказу - задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Копію заяви про видачу судового наказу залишити в суді.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Г. Л. Моргун
The court decision No. 126012485, Volodarskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 364/218/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
