log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2025м. СумиСправа № 920/1161/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди у справі № 920/1161/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
представники учасників у судове засідання не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 22.10.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.
10.03.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснити арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі в сумі 21234,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок внесеного боржником авансування.
Ухвалою від 11.03.2025 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 20.03.2025.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Як зазначено вище, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником.
01.07.2024 між арбітражним керуючим Рябчуном Романом Миколайовичем та ОСОБА_1 було укладено договір про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, відповідно до умов якого сторони домовилися що боржник сплачує основну грошову винагороду за 3 місяці виконання повноважень арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн у 6-місячний строк від дати укладення договору.
З матеріалів справи вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області боржником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 50000,00 грн, згідно з платіжними інструкціями від 30.06.2024 в сумі 15000,00 грн, від 08.09.2024 в сумі 35000,00 грн.
Ухвалою від 20.12.2024 суд постановив сплатити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/1161/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 28766,00 грн.
Отже залишок авансованих боржником коштів на депозитному рахунку суду становить 21234,00 грн.
Ураховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у розмірі 21234,00 грн.
Крім того в прохальній частині клопотання арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Отже, чинним законодавством не передбачено затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника.
З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією Рябчуна Р.М. про нарахування основної грошової винагороди.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про виплату основної грошової винагороди у справі № 920/1161/24 задовольнити.
2. Сплатити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2, код НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/1161/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 21234,00 грн (двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири гривні) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у розмірі 50000,00 грн, згідно з платіжними інструкціями від 30.06.2024, від 08.09.2024. Сплату здійснювати за наступними реквізитами:
Отримувач: Рябчун Роман Миколайович
Код отримувача: НОМЕР_2
Банк отримувача: АТ Універсал Банк
IBAN: НОМЕР_3
МФО: 322001
ОКПО Банку: 21133352
Призначення платежу: оплата основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 920/1161/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
3. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією відмовити.
4. Ухвала Господарського суду Сумської області від 20.03.2025 у справі № 920/1161/24 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 20.03.2028.
5. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.
СуддяВ.В. Яковенко
The court decision No. 125982353, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1161/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
