Справа № 364/126/25
Провадження № 2/364/131/25
УХВАЛА
20.03.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні та в усіх наступних у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , номер офіційної електронної пошти та електронний кабінет відсутні ),
представник позивачки Капустін Віталій Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ № 1827232, адреса: АДРЕСА_2, № № тел: НОМЕР_4, НОМЕР_5, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)
до
Володарської селищної територіальної громади в особі Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04359732 , площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, е-адреса: volodarka.gromada@gmail.com, №№ тел.: 5-06-65, 5-21-24, наявний електронний кабінет)
про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
У С Т А Н О В И Л А:
26.02.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2025 о 11:00.
19.03.2025 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивачки, яким він просить суд провести підготовче судове засідання та всі послідуючі судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.
Ознайомившись із клопотанням суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.
Так, ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання 24.03.2025 та всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза приміщення суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника позивачки Капустіна Віталія Володимировича про участь у підготовчому судовому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської селищної територіальної громади в особі Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю - задовольнити.
Підготовче судове засідання 24 березня 2025 року о 11 годині, та всі послідуючі судові засіданні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивачки - Капустін Віталій Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ № 1827232, адреса: АДРЕСА_2, № № тел: НОМЕР_4, НОМЕР_5, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет).
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, пункту 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун
The court decision No. 125977416, Volodarskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 364/126/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: