С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________
Провадження 2-р/760/8/25
В справі 760/21033/19
У Х В А Л А
І. Вступна частина
19 березня 2025 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. за участю секретаря Левіцької Н.О. розглянув заяву про роз`яснення судового рішення від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
ІІ. Описова частина
30 грудня 2024 року Відповідач подав заяву про роз`яснення судового рішення, в якій він просив роз`яснити, на яку саме земельну ділянку судовим рішенням було визнане право власності за Позивачами, оскільки судове рішення в резолютивній частині не містить кадастрового номеру, що унеможливлює державну реєстрацію права власності.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
ІІІ. Мотивувальна частина
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :
-визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0495 га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0495 га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз?яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.
Встановлено, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №71133045 від 16.01.2024 було відмовлено Позивачам у реєстрації права власності на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення кадастрового номеру земельної ділянки.
З копії Державного акту про право приватної власності на землю від 25.08.1998, земельна ділянка з адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0495 га, що була надана у приватну власність ОСОБА_5 , має кадастровий номер 72419011.
Враховуючи, що вказана інформація відсутня у судовому рішенні від 19.08.2022, суд вважає можливим роз`яснити, що за Позивачами було визнано право власності на земельну ділянку саме із таким кадастровим номером.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Роз`яснити, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року в справі №760/21033/19 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнане право власності (по 1/2 частці за кожним) на земельну ділянку площею 0,0495 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: 72419011.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання
Суддя:
The court decision No. 125955644, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/21033/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: