Справа № 628/3137/20
№ 1-кп/183/665/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Суддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанняпрокурора Куп`янськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції,по кримінальномупровадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12020220370001439 від 24.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В судовому засіданні 19.03.2025 прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, а саме свідка ОСОБА_4 з приміщення Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язкуз неможливістюсвідка ОСОБА_4 приймати участьбезпосередньо взалі судовогозасідання вприміщені Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської області,суд вважаєза доцільнесудове засідання,яке призначенена 14год.30хв.16.04.2025р.та всінаступні судовізасідання укримінальному провадженнювнесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12020220370001439 від 24.09.2019 року, провести в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 з приміщення Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка - задовольнити.
Судове засіданняу кримінальномупровадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12020220370001439 від 24.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке призначене на 14 год. 30 хв. 16.04.2025 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за участі свідка ОСОБА_4 ..
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (e-mail: inbox@cz.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 ..
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова відповідно до ч.7, ч.8 ст. 336 КПК України вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 125939665, Novomoskovskyi City-District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 628/3137/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: