Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/173/24
Провадження № 2-сз/499/8/25
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2025 року селище Іванівка
СуддяІванівського районногосуду Одеськоїобласті Тимчук РусланМиколайович розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про поверненнясудового збору у справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 19 березня 2024 року позовна заява акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була визнана неподаною та повернута позивачу.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення їм сплаченого ними судового збору у розмірі 344,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням CF_66352 від 31 січня 2024 року.
Суд, дослідивши цивільну справу № 499/173/24 за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з огляду на клопотання про повернення судового збору, дійшов наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 19 березня 2024 року, позивачу повернуто позовну заяву. При зверненні з вказаною позовною заявою до суду стороною позивача було сплачено судовий збір в сумі 344,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням CF_66352 від 31 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки ухвалою суду позивачу було повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу судовий збір у сумі 344,00 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст..ст.208, 210 ЦПК України;
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Універсал банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Повернутиакціонерного товариства«Універсалбанк» (отримувачкоштів АТ«Універсал банк»,код отримувача(код заЄДРПОУ 21133352),банк отримувачаАТ «Універсал банк», код банку отримувача (МФО) -322001, рахунок отримувача (IBAN) UA923000010000074198998100001 із спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ними на підставі платіжного доручення CF_66352 від 31 січня 2024 року судовий збір в розмірі 344,00 грн, який зараховано на рахунок UA808999980313101206000015674, отримувач ГУК в Од.обл./смт Іванівка/ 22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України.
Роз`яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 19.03.2025 року.
СуддяРуслан ТИМЧУК
The court decision No. 125936475, Ivanivskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 499/173/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: