Court ruling № 125934362, 18.03.2025, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3280/25

Провадження № 2-з/727/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, КОД ЄДРПОУ: 14360570); треті особи:Приватний нотаріусПентелюк ТетянаЛюбомирівна (адреса АДРЕСА_1 ), Центрнадання адміністративнихпослуг Чернівецькоїміської ради(Садгірськийр-н)(адреса58001,Чернівецька обл.,м.Чернівці,вул.Івана Підкови,буд.2) про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ«Приватбанк» звернулосядо судуіз заявоюпро забезпеченнядоказів доподання позовудо суду,у якійпросить суд: витребувати у приватного нотаріуса Пентелюк Тетяни Любомирівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (Садгірський р-н) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує подану заявутим,що ОСОБА_1 та Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк Приватбанк, правонаступником якого є публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк Приватбанк, а в подальшому АТ КБ Приватбанк уклали заяву позичальника №DNH4KP81990242 від 08.04.2006 року. Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Посилається на те, що на момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 91 130,00 грн. спадкова справа після смерті позичальника заведена приватним нотаріусом Пентелюк Т.Л., про що свідчить лист приватного нотаріуса Пентелюк Т.Л. від 07.09.2021 року. Зазначає, що 29.05.2024 банк звернувся з претензією кредитора до Першої чернівецької державної нотаріальної контори (Першотравневий), яка перенаправила претензію кредитора за належністю до приватного нотаріуса Пентелюк Т.Л., про що зазначено у листі від 10.06.2024. 18.11.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Пентелюк Т.Л., яка у листі від 27.11.2024 підтвердила отримання претензії, однак жодної інформації про спадкоємців Позичальника Банку надано не було. Посилається на те, що надання інформації про спадкоємців Позичальника Банку не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Заявник вказує на те, що на даний час він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача, а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача, ЦПК України не допускає, а тому просить витребувати вказану інформацію до пред`явлення позову до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В заяві вказав про здійснення її розгляду без участі представника.

Представник ЦНАП Чернівецької міської ради (Садгірський р-н) у судове засідання не з`явився.

Приватний нотаріус Пентелюк Тетяна Любомирівна у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання можливих учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів до подання позову та матеріали справи, зважає на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та захистити своє порушене право шляхом звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості спадкодавця із спадкоємців, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування у приватного нотаріуса Пентелюк Тетяни Любомирівни копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (Садгірський р-н) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 116-119,

259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» прозабезпечення доказівдо поданняпозовної заявидо суду задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Пентелюк Тетяни Любомирівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (Садгірський р-н) (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Івана Підкови, буд. 2) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Слободян Г.М.