Decision № 125934318, 19.03.2025, Kelmenetskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 717/2425/24

Номер провадження2-о/717/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних Соколовської М.М.,

Комова О.В.

з участю секретаря: Глібіщук М.Л. ,

Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

ухвалити рішення, яким:

1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку;

2)призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, з підстав, зазначених в заяві та просить розглядати справу в його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Богдан Олійник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, подання про призначення опікуна підтримує повністю.

Адвокат Король Марії Миколаївни Букатко Н.Б. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності та зазначила, що визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Судом встановлено, щожителька АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на данийчас хворієхронічним психічнимзахворюванням уформі органічногоафективного розладузмішаного судинногогенезу знаростаючим когнітивнимзниженням. Психічнезахворювання,на якехворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного в неї психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричного експерта № 77 від 15.01.2025 року.Також згідноданого висновкуексперта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її психічного здоров`я не може особисто дати пояснення по суті справи.

Фактичний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якого Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області просить призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсяподанням Кельменецької селищної радиДністровського районуЧернівецької областівід 14.03.2025 року № 02-10/425 та рішеннямвиконавчого комітетуКельменецької селищної ради Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті від 14.03.2025року № 40, яким затверджено висновок органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Даний Висновок відповідає вимогам законодавства з питань опіки і піклування.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення опікуном ОСОБА_2 , її брата сина ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Суд вважає, що подання Кельменецької селищної ради Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті слідзадовольнити тапризначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ч.1,2 ст.39, ст.ст.55, 58, ч.1 ст.60, ст.64 ЦК України, керуючись ст. ст. 2,7,10,19,76-80,293, 294, 305-309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановити над ним опіку.

Подання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньо до Чернівецькогоапеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.03.2025 року.

Суддя Телешман О.В.

Присяжні: Соколовська М.М.

Комов О.В.