Decision № 125916022, 17.03.2025, Kobeliatskyi Raion Court of Poltava Oblast

532/340/25

2/532/408/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до суду звернулася представник позивача АТ «Полтаваобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. У позовній заяві вказала, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі на об`єкт, що перебуває у власності відповідача за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на її ім`я. 22 серпня 2024 року уповноваженими представника Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача було виявлено грубе порушення договірних відносин та п. 8.2.4 та п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у пошкодженні лічильника електричної енергії. На корпусі засобу обліку в районі лічильного механізму характерні сліди пошкодження корпусу (подряпини), зміщеного лічильний механізм. За фактом виявленого порушення у присутності особи, яка допустила до проведення перевірки ОСОБА_2 складено акт про порушення. На підставі акту про порушення визначено обсяг та суму необлікованої електричної енергії, яка склала 1996 кВт*год на суму 19 944,01 гривень. Крім цього, за проведення перевірки ЗКО та експертизи було виставлено рахунок на суму 5 653,60 гривень. Водночас відповідач не сплатила заборгованість. Таким чином, представник позивача прохала суд стягнути з ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 19 944,01 гривень, вартість виконаних робіт у розмірі 5 653,60 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлова М. В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а. с. 11).

Із акту про порушення №00014964 від 22.08.2024 року вбачається, що перевіркою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі особи, яка допустила представників оператора системи ОСОБА_2 виявлено порушення п.8.2.4, п.п. 3, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії. Виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку, що призвело до недообліку електричної енергії. На корпусі електролічильника в районі лічильного механізму мають місце характерні пошкодження корпусу лічильника, подряпини, зміщення лічильного механізму. При контрольному огляді виявити дане порушення можливість була. Споживачу продемонстровано дане порушення. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи та особою, яка допустила представників оператора системи без зауважень (а. с. 12).

На підставі акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вилучено як речовий доказ лічильник електричної енергії СО71.02/2 №0521162. Речовий доказ порушення споживачем ПРРЕЕ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи 0434571 М16782582 (а. с. 14).

Суду також надано копію акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 22.08.2024 року, акт пломбування/роз пломбування вузла обліку електричної енергії та Акт виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та до облікової електропроводки споживача (а. с. 15-16).

Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії №7284 від 02.09.2024 року комісією АТ «Полтаваобленерго» без присутності споживача ОСОБА_3 виявлено ознаки впливу потужного магніту на лічильник: на внутрішній поверхні корпусу приладу напроти приводу лічильного механізму сліди контакту з екраном приводу. Лічильний механізм перекошений. Рівень залишкової намагніченості металевого екрана приводу лічильного механізму становить: 1,83 мТл, тоді як природний рівень 0,07-0,2 мТл. Вийшов з ладу компонент ланцюга живлення електронної схеми лічильника. Згідно висновку експертизи лічильник електроенергію не обраховує. Виявлені ознаки втручання в роботу лічильника (а. с. 17).

09.10.2024 року позивачем надіслано на адресу відповідача запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (а. с. 18-20).

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00014964 від 18.10.2024 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 106 днів з 08.05.2024 по 22.08.2024 року згідно з пунктом 3 та формулою 5 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 21).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00014964 від 22.08.2024 року та протоколу рішення комісії № 00014964 від 18.10.2024 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 1996 кВт.год та її вартість на суму 19 944,01 грн. (а. с. 22).

Згідно рахунку №91230274 від 18.10.2024 року за виконані роботи з розпломбування вузла обліку, позачергову технічну перевірку правильності роботи засобу обліку, заміну однофазного електролічильника, експертизу однофазного лічильника, транспортні послуги нараховано 5653,60 гривень (а. с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п.п. 2.1.6, 2.1.7 Правил договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач або якщо постачання електричної енергії здійснює постачальник «останньої надії». У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Враховуючи те, що позивачем обґрунтовано складено акт про порушення та нараховано до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості необлікованої електричної енергії не сплатила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 2, п. 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом: власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.

Таким чином необхідно стягнути з відповідача вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки, експертизи) на суму 5 653,60 гривень.

Також відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 81, 130, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 19 944,01 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири грн 01 коп.) гривень на р/р НОМЕР_2 , АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки, експертизи) у розмірі 5 653,60 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три грн. 60 коп.) гривень на р/р НОМЕР_2 , АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на р/р НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 Полтавської області;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя