Єдиний унікальний номер: 378/280/25
Провадження № 2/378/172/25
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
18.03.2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Укр Кредит Фінанс (01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 17.02.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1350-5955. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 28600,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка - 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Станом на 17.01.2025 року, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становить 158988,80 гривень, що складається: прострочена заборгованість за кредитом - 28600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 127489,80 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 2890,00 гривень.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 141600,00 гривень, що складається: прострочена заборгованість за кредитом - 28600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 113000,00 гривень та судові витрати.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Білоцерківського району Київської області на 09 годин 30 хвилин 09 квітня 2025 року.
Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 125915686, Stavyshchenskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 378/280/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: