log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2025м. СумиСправа № 920/692/23(920/219/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/692/23(920/219/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ЄДРПОУ 39756268) в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідачаАкціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 14360570)
про стягнення 11979576 грн 44 коп.,
за участі представників:
позивача (в режимі відеоконференції): Слостін А.Г.;
відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
13.02.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича про стягнення з відповідача 11979576,44 грн сплачених лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016 та 143754,92 грн судового збору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2025 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.
Ухвалою від 17.02.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/692/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД; справа № 920/692/23(920/219/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 18.03.2025.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025, 12:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Яковенко
The court decision No. 125909954, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/692/23(920/219/25). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
