log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
532/305/25
2/532/401/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши заяву про самовідвід судді Мороз Т.М. у цивільній справі № 532/305/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Некст» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди, -
Встановив:
Суддя Мороз Т.М. заявила самовідвід у розгляді справи № 532/305/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Некст» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди, оскільки під час розгляду справи у ФГ «Некст» змінений керівник та його головою та кінцевим бенефіціарним власником стала ОСОБА_2 , з якою вона раніше перебувала у дружніх відносинах, часто спілкувалися та спільно проводили дозвілля. Ця обставина стала відома під час розгляду справи, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження керівником фермерського господарства був ОСОБА_3 .
Вважає, що вищевказана обставина може викликати сумнів в неупередженості судді.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Оскільки вищевикладена обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2,9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, що оформлюється окремим документом.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,суддя, -
Постановив:
Заяву судді Мороз Т.М. про самовідвід в розгляді справи № 532/305/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Некст» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди - задовольнити.
Відвести суддю Мороз Т.М. від розгляду справи № 532/305/25 та справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 125908895, Kobeliatskyi Raion Court of Poltava Oblast was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 532/305/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
