Справа № 456/6092/24
Провадження № 2/456/452/2025
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
за участю секретаря Яніцькій М.І.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Представник позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 27211,28 грн. та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.
Сторони судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, відповідач з невідомих для суду причин не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти до 09 год. 30 хв. 09 квітня 2025 року.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
The court decision No. 125901874, Stryiskyi City-Raion Court of Lviv Oblast was adopted on 14.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 456/6092/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: