Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/798/25
Номер провадження: 2-н/511/52/25
"17" березня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягненнязаборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 30973,07грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просили суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на їх користьзаборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року у розмірі 30973,07грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80рн.
17.03.2025 року на запит суду в порядку ч.5ст.165ЦПК Українинадійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника.
Суддя встановив, що заява в силу ст.162ЦПК Українипідсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163-164 ЦПК України, підстав відмови у видачі судового наказу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.160, п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягненнязаборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 30973,07грн.
Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1ст.167 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. І. Гринчак
The court decision No. 125875550, Rozdilnianskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 17.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 511/798/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: