Decision № 125843816, 14.03.2025, Zbarazkyi Raion Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/165/25

провадження № 2/598/261/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЗбаражі Тернопільськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Збаразькогорайонного судузвернулося Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС»із позовноюзаявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.01.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить:

1. Розглянути клопотання про витребовування доказі в порядку ст.84 ЦПК України.

2. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. У разі неявки представника позивача у судове засідання, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 у розмірі 28950,60 грн, яка складається з 6405,00 грн заборгованості за тілом та 22545,60 грн заборгованості за відсотками.

5. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 грудня 2023 року між ТзОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10492210 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 28950,60 грн. 22.01.2024 ТзОВ «Качай Гроші» та ТзОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024 згідно умов якого, ТзОВ «Качай Гроші» відступило ТзОВ «Макс Кредит» право грошової вимоги до відповідача. 16.08.2024 між ТзОВ «Макс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №160082024-МК/ЕЙС згідно умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «ЕЙС» становить 28950,60 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/165/25.

07 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03 грудня 2023 року між ТзОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10492210, відповідно до умов якого сума кредитного ліміту складала 6100 грн, строк дії кредитної лінії 240 календарних днів. Дані обставини підтверджуються копією договору кредитної лінії №00-10492210 від 03.12.2023 (а.с.14-18), правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Качай Гроші» (а.с.19-21), довідкою про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 (а.с.24, 25).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.22-23).

ТзОВ «Качай Гроші» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 03.12.2023 здійснило перерахунок грошей у сумі 6100 грн на банківський рахунок картки ОСОБА_1 .. Дані обставини знайшли своє підтвердження інформаційною довідкою №204/09 від 09.09.2024 ТзОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» (а.с.26-27).

16 серпня 2024 року право вимоги за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 перейшло до ТзОВ «ФК «ЕЙС», що підтверджується копією договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 (а.с.43-47), реєстром боржників до договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 (а.с.48), копією договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 (а.с.35-39), реєстром боржників до договору №22-01/2024 від 22.01.2024 (а.с.41).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору №00-10492210 від 03 грудня 2023 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 28950,60 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 (а.с.32-34).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» із відповідача заборгованості за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 у сумі 28950,60 грн.

Крім того,відповідно довимог ч.ч.1,2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.ч.1,3ст.133ЦПК України судовівитрати складаютьсяз судовогозбору тавитрат,пов`язаних зрозглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост.137ЦПК Українивитрати,пов`язані зправничою допомогоюадвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується копією договору №2211/Е про надання правничої допомоги від 22.11.2024 (а.с.49), копією додаткової угоди №8 до договору №2211/Е про надання правничої допомоги від 22.11.2024 (а.с.50), актом прийому-передачі наданих послуг від 22.11.2024 (а.с.51).

З урахуванням наведеного та відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7000 грн витрат понесених позивачем на правничу допомогу адвоката у даній справі.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №5622 від 16.01.2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.11).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором кредитної лінії №00-10492210 від 03.12.2023, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії №00-10492210 від 03 грудня 2023 року в розмірі 28950,60 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 7000 грн (сім тисяч гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 14 березня 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження: вул.Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, м.Київ, 02090, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук