log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/77/25
Провадження № 2/499/161/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
13 березня 2025 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
23 січня 2025 року через систему «Електронний суд» Пархомчук Сергій Валерійович (далі також представник) в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі також позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 25000 гривень та судові витрати в загальному розмірі 2442 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).
Суд вирішує питання про заочний розгляд справи.
2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.
Суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзиву; позивачне заперечуєпроти такоговирішення справи(частина 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).
4. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, що відповідає вимогам частини 1 статті 280 ЦПК.
Керуючись статтями 260, 261, 281 ЦПК суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розглядати заочно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр КРАВЧУК
The court decision No. 125815564, Ivanivskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 13.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 499/77/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
