Court ruling № 125806417, 13.03.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11059/24

н/п 2/953/686/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р.Київського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді-Шаренко С.Л.,

За участю секретаря-Реуцької Н.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Універсал-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

12.03.2025 представником позивача АТ «Універсал-банк» - Мєшнік К.І. подано клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України,учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в своєму клопотанні просить суд закрити провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи вкладене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про відмову від заявлених вимог є законним та обґрунтованим, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що після відкриття провадження по даній цивільній справі, відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

З огляду на викладені вище обставини, суд, керуючись п. 4 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне закрити провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 гр., що підтверджується платіжною інструкцією № 32553222158 від 19.11.2024.

Оскільки провадження по справі суд закриває у зв`язку з відмовою позивача від позову, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, тобто у зв`язку з задоволенням відповідачем вимог позивача, то суд за заявою позивача присуджує стягнути суму сплаченої суми судового збору з відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал-банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі № 953/11059/24, 2/953/686/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал- Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО № 322001, IBAN: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Л. Шаренко