log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2025м. СумиСправа № 920/1319/24Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1319/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство
«Промсервіс» (вул. СКД, будинок 24, м. Суми, 40024,
код ЄДРПОУ 36066710)
до відповідача: Приватного підприємства «Рось» (вул. Івана Мазепи, був. 10,
м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 32191954)
про стягнення 3 769 253 грн 04 коп.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.03.2025 призначено судове засідання у справі на 13.03.2025, 11:20.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 11 год. 42 хв. 13.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.03.2025 не відбулось.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 27.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 13.03.2025.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 125804164, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1319/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
