Decision № 125804154, 13.03.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.2025м. СумиСправа № 920/152/25Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Галактика» (пр-т Полтавський, 281, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, код 32860442),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» (м-н Незалежності, 3/1, м. Суми, 40000, код 45232649)

про стягнення 42203 грн 96 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 42203 грн 96 коп., з яких: 38742 грн 24 коп. основного боргу, 2271 грн 83 коп. пені, 256 грн 45 коп. -3% річних, 933 грн 44 коп. інфляційних втрат по договору поставки №СУ86 від 19.04.2024, а також судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір поставки. Позивач поставив, а відповідач прийняв без заперечень товар (продукти), проте здійснив лише часткову оплату, що є порушенням розділу 7 Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу, 3% річних, інфляційних збитків та пені.

Ухвалою суду від 06.02.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвала суду відповідачем отримана 12.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами 19.04.2024 був укладений договір поставки №СУ86 (далі за текстом «Договір») та додаткова угода до Договору. Вищезазначений факт підтверджується копією Договору та додаткової угоди до Договору (а.с.10-14) .

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п. п. 1.1. договору Постачальник (Позивач) зобов`язувався у зумовлені строки Покупцеві (Відповідачу) поставити товар, а Покупець зобов`язувався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.2. об`єктами поставки за цим договором є пиво, соки, вода мінеральна, інші безалкогольні газовані напої та кондитерські вироби.

Згідно з розділом 7 оплата за вищевказаним Договором проводиться у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок на умовах оплати не пізніше дня фактичної поставки товару, розрахунок проводиться виключно у національній валюті.

Відповідно до пункту 7. 9. Договору днем фактичної поставки товару сторони погодились вважати день підписання видаткової накладної, за якою здійснюється передача товару Покупцю.

Тобто, відповідно до вищевказаного Договору поставки № СУ86 від 19.04.2024 року ПП «Галактика» та ТОВ «ВЄГАРТ OІЛ» визначили наступні строки оплати по всьому переліку товарів: - оплата здійснюється в день поставки товару та підписання видаткової накладної.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по Договору та відповідно до видаткових накладних №№ 24R00-0888196 від 15.10.2024р.; 24R00-0901453 від 18.10.2024р.; 24R00-0925897 від 28.10.2024р.; 24R00-0954510 от 06.10.2024р., 24R00-0956501 від 07.11.2024р., 24R00-0958940 від 08.11.2024р., 24R00-0985805 від 18.11.2024р., 24R00-0991901 від 19.11.2024р., 24R00-1004050 від 22.11.2024р., 24R00-1014750 від 28.11.2024р., 24R00-1030316 від 03.12.2024р. відвантажив Відповідачу товару на загальну суму з ПДВ 38742,24 грн.

Оскільки товар було відвантажено в день підписання видаткових накладних, а саме: 15.10.24р., 18.10.24р., 28.10.24р., 06.11.24р., 07.11.24р., 18.11.24р., 19.11.24р., 22.11.24., 28.11.24р 03.12.2024р., то враховуючи умови оплати відповідно до Договору, останнім днем оплати товару є також вищевказані дати. І, відповідно, з наступних календарних днів розпочалося порушення Відповідачем договірних зобов`язань.

Повний розрахунок мав бути проведений Відповідачем на умовах оплати в день прийому товару від Позивача, проте повний розрахунок за поставлений товар Позивачу до цього часу Відповідачем не був здійснений, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Таким чином, станом на 31.01.2025 (дата складення позову) заборгованість відповідача за отриманий по договору товар складає 38742 грн 24 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме видатковими накладними (а.с. 15-25).

Заборгованість у розмірі 38742 грн 24 коп. відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивачем розрахунок позовних вимог додано до позовної заяви (а.с. 26).

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 38742 грн 24 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення пені.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Пунктом 10.2. передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого товару, Покупець сплачує Постачальнику незалікову пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної суми заборгованості за весь період прострочення та до дня фактичного надходження коштів на розрахунковий рахунок або надходження в касу Постачальника.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2271 грн 83 коп. пені, нарахованої за період з 15.10.2024 по 31.01.2025.

Позивачем розрахунок пені додано до позовної заяви (а.с. 26).

Враховуючи порушення строків виконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, а також те, що право позивача на стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами Договору, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2271 грн 83 коп. пені є обґрунтованими та правомірними.

Стосовно вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 256 грн 45 коп. 3% річних, нарахованих за період з 15.10.2024 по 31.01.2025, та 933 грн 44 коп. інфляційних збитків, нарахованих за період з 15.10.2024 по 31.01.2025.

Позивачем розрахунок інфляційних збитків та 3% річних додано до позовної заяви (а.с.26).

Оскільки судом вище було встановлено факт порушення грошового зобов`язання по Договору з боку відповідача, позовні вимоги про стягнення з відповідача 933 грн 44 коп. інфляційних збитків, нарахованих за період з 15.10.2024 по 31.01.2025, та 256 грн 45 коп. 3% річних, нарахованих за період з 15.10.2024 по 31.01.2025, є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Приватного підприємства «Галактика» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» про стягнення 42203 грн 96 коп. задовольнити повнісю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» (м-н Незалежності, 3/1, м. Суми, 40000, код 45232649) на користь Приватного підприємства «Галактика» (пр-т Полтавський, 281, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, код 32860442) 38742 грн 24 коп. основного боргу, 2271 грн 83 коп. пені, 256 грн 45 коп. -3% річних, 933 грн 44 коп. інфляційних втрат, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати Приватному підприємству «Галактика» наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 13.03.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко