Decision № 125791976, 12.03.2025, Chortkivskyi Raion Court of Ternopil Oblast

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. Справа № 608/441/25

Номер провадження2/608/363/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що ще буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після йогосмерті відкриласяспадщина нанерухоме майно,а саме:на земельнуділянку площею1,86га умежах згідноз планом,за кадастровимномером 6125588600:01:001:0117,яка належалиспадкодавцю напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіяЯД №195754від 21.09.2007року,виданого напідставі свідоцтвапро правона спадщинуза закономвід 20.10.2006року №1-2326,посвідчено ЮрківГ.С.,державним нотаріусомЧортківської районноїдержавної нотаріальноїконтори,що розташованана територіїВеликочорнокінецької сільськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті.Згідно довідки№ 1-195від 11.09.2024року, виданої Великочорнокінецьким старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і була зареєстрована в селі Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області одна. Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 не заведено. Інформація про інші заповіти від імені спадкодавця відсутня. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише у версені 2024 року, коли у житловому будинку, де проживала спадкодавець, він впорядкоувув речі, які залишились після її смерті, де було виявлено заповіт. Тому ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий двохмісячний строк, достатній для подання нотаріусу заяви на прийняття спадщини на майно, що належало ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цимбалюк П. А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у разі ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно заповіту від 02 жовтня 2017 року, посвідченого секретарем виконавчогокомітету Колиндянськоїсільської радиЧортківського районуТернопільської області, ОСОБА_2 навипадок смертізробила такерозпорядження:все належнеїй майно,де бвоно небуло із чогоб вононе складалося,і взагалівсе те,що щебуде їйналежати надень смертіі нащо воназа закономматиме право,заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність вказаного заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 26-1969936/1/С від 26 лютого 2025 року, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч.3ст.1272Цивільного кодексуУкраїни,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,жителю АДРЕСА_1 ,додатковий двохмісячнийстрок, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,жителю АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1211,20 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 26-1969936/1/С від 26 лютого 2025 року, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «_____» квітня 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/441/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_____202__ року.

Секретар: