Court ruling № 125768548, 04.03.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

04.03.2025 Справа № 920/1128/23м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1128/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники процесу в засідання суду не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області (суддя Яковенко В.В.) від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.12.2023.

08.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 07.12.2023.

Ухвалою суду від 23.01.2024 провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Біленка Р.І. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 року у справі №920/1128/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2024 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Біленка Р.І. задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 року у справі № 920/1128/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Біленка Р.І. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 року у справі №920/1128/23 задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 року у справі № 920/1128/23 скасовано, справу № 920/1128/23 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Враховуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі №920/1128/23 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 справу №920/1128/23 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 прийнято справу №920/1128/23 до провадження; призначено попереднє засідання на 07.11.2024, 11:30.

23.10.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи №02-01/755 від 22.10.2024, в якому просить приєднати електронні документи до матеріалів справи. У клопотанні зазначив, що повідомив кредиторів, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про відкриття провадження у справі із зазначенням наслідків неподання заяв з кредиторськими вимогами. До клопотання надано повідомлення № 02-01/718 від 14.10.2024 з доказами його надсилання кредиторам.

23.10.2024 представником боржника подано до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи від 23.10.2024, в якому зазначив, що враховуючи висновки апеляційної та касаційної інстанцій боржник виправив декларацію про майновий стан боржника за 2021 рік, щодо якої були зауваження у арбітражного керуючого та у суду першої інстанції, додавши до розділу ІІ декларації суми доходів від укладених цивільно-правових угод (6 125грн.) та виграшу (35 819 грн.) за вказаний календарний рік. У зв`язку з цим, просить прийняти виправлену декларацію про майновий стан боржника за 2021 рік та приєднати документи до матеріалів справи №920/1128/23. Також у клопотанні просить розглянути справу без участі боржника та його представника. Судом оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

Судове засідання 07.11.2024 у справі № 920/1128/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 08.11.2024 призначено попереднє засідання на 28.11.2024, 12:00. Судове засідання призначено у режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Біленка Р.І.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 28.11.2024 судове засідання у справі № 920/1128/23 не відбулося, ухвалою суду від 03.12.2024 попереднє судове засідання призначено на 11.12.2024, 12:00.

Ухвалою суду від 11.12.2024 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1128/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 28.01.2025, 11:20.

Судове засідання 28.01.2025 у справі №920/1128/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 30.01.2025 призначено засідання суду на 04.03.2025, 12:20.

18.02.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано клопотання, в якому просить розглянути справу без участі арбітражного керуючого.

Станом на 04.03.2025 заяви з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі до суду не надходили.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі № 920/1128/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

08.11.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 07.12.2023.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив про наявність заборгованості перед ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ", ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "КРЕДИТСЕРВІС", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

На час звернення до суду загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами в розмірі 347262,03 грн є непогашеною.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Неплатоспроможність ОСОБА_1 підтверджена наданими ним суду доказами.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, 08.11.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 07.12.2023.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 23.01.2024 провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було закрито на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та недостовірна інформація про його доходи за 2021 рік.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Біленка Р.І. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 року у справі №920/1128/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2024 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Біленка Р.І. задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 року у справі № 920/1128/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Біленка Р.І. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 року у справі № 920/1128/23 задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2024 року у справі № 920/1128/23 скасовано, справу № 920/1128/23 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Враховуючи висновки апеляційної та касаційної інстанцій боржником надано суду виправлену декларацію про майновий стан боржника за 2021 рік, щодо якої були зауваження у арбітражного керуючого та у суду першої інстанції, додавши до розділу ІІ декларації суми доходів від укладених цивільно-правових угод (6 125грн.) та виграшу (35 819 грн.) за вказаний календарний рік.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано до суду повідомлення №02-01/718 від 14.10.2024, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке надіслано на адреси кредиторів згідно списку зазначеному боржником у заяві. Кредитори повідомлені про наслідки неподання до суду відповідних заяв.

Матеріали справи свідчать, що заяв з вимогами кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією не надходило.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Логічним завершенням процедури реструктуризації боргів є затвердження схваленого зборами кредиторів та погодженого з боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відсутність кредиторів у даній справі, які б звернулися до суду з відповідними грошовими вимогами до боржника і вимоги яких були б визнані судом, унеможливлює з боку боржника та керуючого реструктуризацією підготовку Плану рструктуризації боргів. Недоцільним за таких обставин є й визнання боржника банкрутом з переходом до процедури погашення боргів.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог (п. 8).

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

З дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність дія мораторію припиняється (ч. 5 ст.121 КУзПБ).

Керуючись ст. ст. 90, 126, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

2. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича - припинити.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Провадження у справі № 920/1128/23 - закрити.

7. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Біленку Р.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 12.03.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко