Court ruling № 125768530, 12.03.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2025м. СумиСправа № 5021/415/12

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України б/н від 03.03.2025 (вх.№ 1019 від 03.03.2025) про видачу дублікату судового наказу у справі № 5021/415/12

за позовом: Заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка

про стягнення 1 850 400, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.05.2012 стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» ( 41110, Сумська область, м.Шостка, вул..Леніна,36, код 14315351) на користь Міністерства оборони України ( 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6, код 00034022) штраф у розмірі 1 850 400, 20 грн за неналежне виконання умов договору № 274/КВ/-10 від 06.07.2010 та додаткових угод до нього; стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» ( 41110, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна,36, код 14315351) в доход Державного бюджету (р/р 31218206783002, ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013) 37008 грн. судового збору.

На виконання рішення від 14.05.2012 Господарським судом Сумської області видано судові накази від 27.11.2012.

Представником Міністерства оборони України подано до суду заяву про видачу дублікату судового наказу б/н від 03.03.2025 (вх. №1019 від 03.03.2025), в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області №5021/415/12 від 26.11.2012.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.03.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №64609764, якою повернуто виконавчий документ Стягувачу на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про примусове виконання».

Зазначає, що станом на дату подання цієї заяви рішення Господарського суду Сумської області 14.05.2012 у справі №5021/415/12 залишається невиконаним. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі указами Президента України воєнний стан продовжувався і наразі продовжує діяти. У зв`язку із запровадженням правового режиму військового стану Міністерство оборони України було вимушене здійснити розосередження структурних підрозділів міністерства з метою збереження життя та здоров`я підпорядкованого особового складу. Зазначені організаційні заходи призвели до втрати оригіналу Наказу Господарського суду Сумської області №5021/415/12 від 26.12.2012.

Представником Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» подано заперечення на клопотання (заяву) б/н від 05.03.2025 (вх. № 931 від 05.03.2025).

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень п. 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на те, що наказ у справі № 5021/415/12 господарським судом Сумської області видавався під час дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, який втратив чинність з 05.01.2017, після цієї дати цей наказ має пред`являтись до виконання у строки, визначені чинним Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У зв`язку із тим, що у справі № 5021/415/12 позивачем (стягувачем) є Міністерство оборони України наказ Господарського суду Сумської області, виданий 26.11.2012, після повернення органом ДВС у березні 2021 року, мав би бути повторно пред`явлений до виконання у орган державної виконавчої служби протягом 3-х місяців, тобто до липня 2021 року.

Відповідно до правового висновку, що вміщено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Суд дійшов висновку про те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, клопотання про його поновлення заявником не подано, тому підстав для задоволення заяви представника Міністерства оборони України про видачу дублікату судового наказу у справі № 5021/415/12 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234 пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Міністерства оборони України б/н від 03.03.2025 (вх.№ 1019 від 03.03.2025) про видачу дублікату судового наказу у справі № 5021/415/12.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.03.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що встановлений статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.А. Джепа