log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/718/25
н/п 2/953/1286/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Власова Ю.Ю.
секретар судового засідання Іоненко С.Р.,
сторони у справі:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
в с т а н о в и в:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданнябанківських послуг. про заборгованості зі сплати платежів та внесків багатоквартирного будинку.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
12.02.2025 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, пунктом 5 ч. 1 ст.257 ЦПК Українивизначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до положень ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2ст. 257 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.Ю. Власова
The court decision No. 125764654, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 953/718/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
