log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/1537/25
н/п 2-о/953/48/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2025 року м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Кононенко Т.О.
за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківська міська рада про встановлення юридичних фактів,
установив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту юридичних фактів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківська міська рада про встановлення юридичних фактів. Призначено судове засідання у справі.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Вирішуючи клопотання заявниці про виклик свідків, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вимогами ч. 5ст.81ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Статтею 76ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом положень ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту як свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,91,294,315 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відкласти розгляд справи на 20.03.2025 об 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61607, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Кононенко
The court decision No. 125735634, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 953/1537/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
