06.03.2025
Справа №720/478/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2025 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ТзОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині невикладення обставин того:
-за який період рахується заборгованість за тілом кредита;
-за який період нараховані проценти за користування кредитом.
-які строки давності погоджені сторонами до даних правовідносин;
-у якій формі, що передбачена в ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», було відповідачем здійснено прийняття пропозиції укласти електронний кредитний договір;
-яким чином було надано відповідачу підтвердження про вчинення електронного правочину згідно вимог ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТзОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК
The court decision No. 125712605, Novoselytskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 720/478/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: