Court ruling № 125703536, 10.03.2025, Kobeliatskyi Raion Court of Poltava Oblast

532/288/25

2/532/395/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

представника третьої особи - адвоката Кунинець Н. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк» (представника третьої особи - адвокат Кунинець Наталія Йосифівна), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ нерухомого майна,

Встановив:

07 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ нерухомого майна.

Позивач прохав суд провести розподіл в натурі нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 34,2 кв.м., цілісного майнового комплексу, громадського будинку готеля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна та визнати за ним право власності, припинивши право спільної часткової власності.

ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

10 лютого 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 10.03.2025.

20.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ нерухомого майна.

10.03.2025 в судовому засіданні представник третьої особи Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» - адвокат Кунинець Н. Й. не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися.

Заслухавши представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за потрібне прийняти до провадження зустрічну позовну заяву, здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначивши підготовче засідання на 10:00 год 08.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 197-199, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ нерухомого майна.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ нерухомого майна, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 08 квітня 2025 року о 10:00 год в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області, за участю сторін.

Надати відповідачам строк до 04 квітня 2025 року:

- для можливого подання ними до суду відзиву на позовну заяву та зустрічну позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачам копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлені судом строки без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам копію позовної заяви та зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя