Копія:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2025 року Справа № 608/392/25
Номер провадження3/608/205/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
18 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин патрулем відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі: начальника патруля - сержанта ОСОБА_2 , патрульних - старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Так, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем по мобілізації, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 18.02.2025 року о 09 год. 00 хв. на території розташування військової за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради. Діагноз: алкогольне сп`яніння, показник 1,29 %, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 12 від 18.02.2025 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 172-20, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ( підпис)
Копія вірна:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/392/25.
Постанова набрала законної сили " " _______ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання до " " ____ року.
Суддя Л. М. Запорожець
Копію постанови видано " " ____ року.
Секретар:
The court decision No. 125671765, Chortkivskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 608/392/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: