Справа № 606/2/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
25 лютого 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом Головного управлінняДержгеокадастру уТернопільській областідо ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Головне управлінняДержгеокадастру уТернопільській областізвернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Головного управлінняДержгеокадастру уТернопільській областідо ОСОБА_1 про припинення прававласності наземельні ділянки сільськогосподарськогопризначення шляхомїх конфіскаціїта призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 24.03.2025 року о 11.00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Головуючий:
The court decision No. 125646945, Terebovlianskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 606/2/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: