Справа № 456/648/25
Провадження № 2-о/456/115/2025
УХВАЛА
судового засідання
17 лютого 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
присяжних Сеняка І.Д., Назаренко Л.І.,
секретар судового засідання Зозуляк К.М.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак подав до суду відзив на заяву, в якому не заперечує проти призначення експертизи та просить справу розглядати без участі представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»,судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана зпроведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі слід призначити судово-психіатричної експертизи.
Керуючисьч.1 п.5 ст. 252, п.9ч.1ст.253,ч.1ст. 259, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням (хронічний, стійкий), якщо так, то яким саме?
-Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та нагляду у зв`язку із хворобою?
-Чи може ОСОБА_2 брати участь у розгляді даної справи по суті та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертамДержавної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Львівська філія (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №456/648/25, провадження №2-о/456/115/2025.
Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осібухиляється,а такожяке дляних цяекспертиза маєзначення,може визнатифакт,для з`ясуванняякого експертизабула призначена,або відмовитиу йоговизнанні.
Заявнику ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити присутність ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), у визначений експертом час.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 18.02.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
Присяжні: І.Д. Сеняк
Л.І. Назаренко
The court decision No. 125214223, Stryiskyi City-Raion Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 456/648/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: