Справа № 456/6723/24
Провадження № 2/456/590/2025
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
17 лютого 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого суддіПисарева О.Ю.,
при секретаріСтасів О.Я.,
за участі представника позивача адвоката Пилипенка С.В.
представника відповідача адвоката Мокрицького І.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат,
встановив :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» суму 3% річних в розмірі 28421,95 грн.; суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 93784,67грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справипроводитиза правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.01.2025 клопотання представника позивача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС задоволено.
В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Мокрицький І.П., представник позивача адвокат Пилипенко С.В. приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12.02.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від позивача та клопотання про поновлення строку для подання відзиву, яке протокольною ухвалою суду задоволено.
Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.
Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.
Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, і своєчасного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, представники сторін проти закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи не заперечували, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст.2, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 березня 2025 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев
The court decision No. 125193190, Stryiskyi City-Raion Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/6723/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: