Справа № 456/909/25
Провадження № 2-о/456/121/2025
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 лютого 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, ЄДРПОУ 35424148 (місцезнаходження юридичної особи: вул.. Шевченка, 71, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область, 82400; адреса електронної пошти: stryimvk@ukr.net) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить ухвалитирішення, яким визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено суддю Яніва Н.М.. Крім того, протоколом автоматичного визнання присяжних від 13.02.2025 року, визначено двох присяжних: Найденко Р.М. та Сулик Н.А..
В силу ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява фізичної особи про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.
Заява про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам, встановленим щодо її змісту у ст. 297 ЦПК України.
Отже, підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.
Відтак, справа, в силу ст. 293 ЦПК України, буде розглядатися за правилами окремого провадження.
Керуючись статтями 187, 260-261, 293, 295-297, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, судом у складі головуючого - судді Яніва Назара Мирославовича, присяжних Найденко Романи Михайлівни та Сулик Наталії Анатоліївни.
Судове засідання призначити 11 березня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 (вебадреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).
Судове засідання провести з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 299 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Заінтересованим особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви та доданих до неї матеріалів.
В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Назар ЯНІВ
The court decision No. 125193159, Stryiskyi City-Raion Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/909/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: