log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/381/25
Провадження №2-о/713/97/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17.02.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської рада Вижницького району про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з позовом про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Ухвалою від 05.02.2025р. позов залишено без руху у зв?язку з його невідповідністю вимогам ст.318 ЦПК України.
На виконання ухвали суду заяву надав заяву про виправлення недоліків.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Відповідно до ст.ст.4, 296 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.
Підстави длязалишення заявибез руху,повернення заявичи відмовиу відкриттіпровадженнявідсутні.
Заявник ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І., копію спадкової справи №158/2024 відкритої до майна ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено причини неможливості самостійно отримати вказаний доказ та обставини, які може підтверджувати цей доказ або аргументи, які він може спростувати.
В супереч викладеному, позивачем не зазначено обставини, які може підтверджувати доказ, який вона просить витребувати.
За такихобставин судзнаходить,що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.4, 293, 294, 295-297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської рада Вижницького району про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Розгляд справи призначити на
10:00год. 10.03.2025 року
в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 125182156, Vyzhnytskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 713/381/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
