log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №718/166/25
Провадження №2-с/718/8/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
14.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 718/166/25 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Чернівецька обласнаенергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10026,16 гривень та судового збору в сумі 302, 80 гривень з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2024 Товариство зобмеженою відповідальністю«Чернівецька обласнаенергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 10026,16 гривень та судового збору в сумі 302, 80 гривень.
Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за спожиту електричну енергію в сумі 10026,16 гривень та судового збору в сумі 302, 80 гривень.
12.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що вимоги ТОВ «ЧОЕК» є необгрунтованими та безпідставними, а з розрахунком боргу він не погоджується, тобто спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про розмір заборгованості. Зазначає, що докази, які підтверджують неогрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є квитанції про щомісячну оплату за користування електроенергією, які долучені до заяви. Просить скасувати даний судовий наказ.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/166/25, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.
Згідно вимогст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно дост.170ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 3ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ виданий судом 28.01.2025 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимогстатті 170 ЦПК України, судовий наказ від 28.01.2025 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись статтями170,171,172 ЦПК країни,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 28.01.2025 рокуу справі№718/166/25 провадження №2-н/718/23/25 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Чернівецька обласнаенергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10026,16 гривень та судового збору в сумі 302, 80 гривень з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвалинадіслатистягувачу та боржнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Мінів
The court decision No. 125147538, Kitsmanskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 718/166/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
