ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" лютого 2025 р. Справа № 911/2995/21
За кредиторською заявою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
у справі № 911/2995/21
За заявою Головного управління ДПС у Київській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Громова, будинок 4, ідентифікаційний код - 39375042) арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» здійснено судом 21.12.2021, номер публікації якого 67924.
Постановою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» та припинено повноваження арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича як розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Громова, будинок 4, ідентифікаційний код - 39375042) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса офісу: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).
До Господарського суду Київської області звернулось Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із заявою б/н від 07.02.2025 (вх. № 4784 від 07.02.2025) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 518 440,00 грн.
Згідно до ч.5 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною 3 статті 45 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата засідання суду.
Суд, розглянувши матеріали заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне прийняти заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд кредиторської заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України призначити на 13.03.2025 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Зобов`язати Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду:
- оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 07.02.2025 (вх. № 4784 від 07.02.2025) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 518 440,00 грн.
3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 518 440,00 грн.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи про банкрутство, ліквідатора банкрута та представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 125093408, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/2995/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: