log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1595/23
Суддя Господарського суду Київської області Черногуз А.Ф. перевіпивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/1595/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" (07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Козацька, будинок 126)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1)
про стягнення 2613094,67 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №1320-02024 від 22.10.2019
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про стягнення 2613094,67 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019.
Господарський суд Київської області рішенням від 18.04.2024, позов задовольнив частково та з урахуванням ухвали від 05.06.2024 вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2338418,02 грн заборгованості (з яких 973591,72 грн заборгованість, 203044, 67 грн пеня, 720476, 83 грн штраф, 64068,59 грн 3 % річних, 377236,21 грн інфляційні втрати) та 35076,17 грн судового збору.
13 червня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 на двадцять місяців з моменту набуття рішенням законної сили.
Господарський суд Київської області ухвалою від 17.06.2024 прийняв до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та призначив розгляд заяви на 27.06.2024.
Разом з тим, 24.06.2024 до Господарського суду Київської області надійшла ухвала від 19.06.2024 про витребування матеріалів справи № 911/1595/23 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення суду від 18.04.2024.
Направлення матеріалів справи № 911/1595/23 до Північного апеляційного господарського суду унеможливлювало подальший розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024.
Ухвалою від 24.06.2024 суд з підстав того, що у разі надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій розгляд заяв (клопотань) підлягає зупиненню, зупинив провадження у справі № 911/1595/23 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 до повернення матеріалів означеної справи із Північного апеляційного господарського суду.
Після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду розгляд клопотання про відстрочення виконання рішення згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи проведеного з підстав звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді передано на розгляд судді Андрію Черногузу.
З огляду на викладене суд у новому складі вважає за можливе прийняти до свого провадження розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/1595/23.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження з розгляду означеного клопотання судом відпали, суд вважає за можливе поновити означене провадження та призначити дату та час проведення судового засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі №911/1595/23.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до свого провадження розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/1595/23.
2.Поновити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/1595/23.
3.Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/1595/23 призначити на 18.02.2025 на 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 12.02.2025
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 125093385, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1595/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
