ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"11" лютого 2025 р. Cправа № 902/560/20(902/1247/24)
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький (Погребищенський) район, Вінницька обл., 22252)
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
про: визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації
у межах справи № 902/560/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)
до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/560/20(902/1247/24) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсними рішень, договору та скасування державної реєстрації підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" №902/560/20.
На визначену судом дату в судове засідання 10.02.2025 з`явились позивач, представники позивача та відповідачів.
За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача3 про відкладення підготовчого засідання та закрив підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті на 12.03.2025 о 14:30 год.
Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.03.2025 о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).
2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 11.02.2025.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 125058629, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/560/20(902/1247/24). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: