Decision № 125054924, 11.02.2025, Lubenskyi City-Raion Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4801/24

Провадження № 2/539/132/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96581575000 від 24.07.2020 в розмірі 39 239,44 грн, з яких: 24 437,61 коп. заборгованість за основним боргом; 14 391,83 грн заборгованість за відсотками; 410,00 грн комісія та понесені судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 24.07.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено індивідуальну угоду щодо відкриття карткового рахунку та надання додаткового кредиту в рамках Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96581575000 від 24.07.2020, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 27 000,00 грн зі строком його дії до 05.08.2022. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.

Між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» 25.01.2023 укладено договір факторингу № 237, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників.

У порушення взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_1 умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 96581575000 в сумі 39 239 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

14 листопада 2024 від відповідачки ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву в якому вона вказує, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів від первинного кредитора.

Передумовою надання кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника є надання останнім інформації про банківський картковий рахунок, на який кредитодавець має перерахувати необхідні позичальнику кошти, а також первинний документ про перерахування коштів (квитанція, платіжне доручення, тощо).

Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом № 996-ХІУ.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б про існування заборгованості.

Доданий до позову розрахунок заборгованості, складений головним бухгалтером ТОВ «Верра Фінанс» М.О. Матчіна про загальний розмір боргу в сумі 39239,44 грн. не є належним та допустимим доказом існування заборгованості, оскільки з його змісту неможливо прослідкувати формування сум боргу. Він не містить усієї інформації щодо видачі кредиту, періодичності формування сум боргу, нарахування відсотків, відсутні відомості про суми повернення кредиту, дата їх складення.

Зазначений доказ є внутрішнім документом фінансової установи, що жодним чином не підтверджує як факт надання кредиту так і виниклу заборгованість за кредитним договором.

Саме виписки банківської установи за картковими рахунками (по кредитному договору) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 96581575000 від 24.07.2020 складений після відступлення АТ «УкрСиббанк» права вимоги ТОВ «Верра Фінанс» та не містить відомостей про надання на виконання умов договору грошових коштів ОСОБА_1 , їх отримання позичальником та неповернення у строки, визначені сторонами у договорі.

В той же час, позивачем до суду не надано розрахунок заборгованості, який був складений первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» за Договором № 96581575000 від 24.07.2020.

До матеріалів справи додано Договір факторингу № 237 від 25.01.2023, в якому в розділі 3 Умови та порядок здійснення розрахунків закритті відомості про ціну продажу за договором та умови здійснення розрахунків, що позбавляє можливості як суд, так і відповідача здійснити перевірку в частині повної оплати за договором факторингу, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань перед первісним кредитором.

Просила відмовити в задоволенні позову в зв`язку з недоведеністю.

Ухвалою від 15.01.2025 явку представника позивача та відповідача визнано обов`язковою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідь на відзив не надав, у позові зазначав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, та відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 24.07.2020 ОСОБА_1 просила АТ «УКРСИББАНК» надати їй споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 5800 грн, перший внесок 1000 грн. Також просила АТ «УКРСИББАНК» надати їй споживчий кредит з суми кредитного ліміту на наступних умовах: сума кредиту 5796 грн, строк користування кредитом 24 місяці. Того ж дня ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому викладений порядок повернення кредиту в розмірі 5796 грн.

Крім того, 24.07.2020 між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96581575000.(а.с.24).

Відповідно до п.п. 2.1.1 Договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 6800 грн, строк дії ліміту кредитування по 05.08.2022.

Згідно додаткової угоди до Договору-анкети № 96581575000 сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого згідно умов п. 2.1 Договору Банк надає Клієнту кредит в сумі 5796 гривень.

Позивачем до позову долучено рахунок-фактуру № СФРКН-0000403111 від 24.07.2020 ТОВ «Комфі Трейд» на загальну суму 6796 грн, із зазначенням першого внеску в розмірі 1000 грн. (а.с. 32).

Таким чином, надані докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 24.07.2020 скористалася послугою кредит «плати частинами» та отримала зі встановленого ліміту кредитування кошти в розмірі 5796 грн. на споживчі цілі, а саме на придбання смартфону та комплектуючих до нього.

Доданий до позову розрахунок заборгованості, складений головним бухгалтером ТОВ «Верра Фінанс» Матчіною М.А. про загальний розмір боргу в сумі 39239,44 грн. не є належним та допустимим доказом існування заборгованості, оскільки з його змісту неможливо прослідкувати формування сум боргу. Він не містить усієї інформації щодо видачі кредиту, періодичності формування сум боргу, нарахування відсотків, відсутні відомості про суми повернення кредиту, дата їх складення.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.11.2024 АТ «УКРСИББАНК» надав виписку про рух коштів по рахунку картки з лімітом за період дії рахунку з 24.07.2020 по 24.01.2023, яка з огляду на відсутність доказів про збільшення ліміту кредитування протягом встановленого договором строку, не може вважатися належним доказом по даній справі.

Таким чином, позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами наявності у відповідача заборгованості в розмірі 39239,44 грн, яка виникла внаслідок порушення нею умов Договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96581575000 від 24.07.2020.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25 січня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно п. 4.1. право власності на Права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, але не раніше сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором.

Суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено наявність у нього права вимоги до відповідача, оскільки Витяг з Реєстру Боржників, не підтверджує факту переходу права вимоги за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96581575000 від 24.07.2020.

Враховуючи, що позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами наявності у нього права вимоги до відповідача, а також розміру заборгованості, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 42633165, адреса місця знаходження: м.Одеса, вул. Гімназична, 11.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 11 лютого 2025 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова