Є.у.н.с.512/794/24
Провадження №2/512/86/25
с-ще Саврань
"07" лютого 2025 р.
УХВАЛА
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 18.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2024
06.02.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з приміщення Вінницького районного суду м. Вінниця.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Враховуючи, вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає заявлене клопотання свідка ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Доручити Вінницькому районному суду м. Вінниці забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 19.02.2025, в режимі відеоконференції в зазначеній цивільній справі, за участю свідка ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду невідкладно направити до Тетіївського районного суду Київської області (вулиця Володимира Винниченка, 29, м Вінниця, Вінницька область, 21009) для організації її виконання та сторонам по справі для відома.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький
The court decision No. 125038865, Savranskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 07.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 512/794/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: