log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/32771/24
Провадження № 2/206/477/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2025 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 65), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі Управління-служба у справах дітей (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 65) про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2024 представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
08.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
16.12.2024 матеріали позовної заяви з додатками надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
20.12.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, визначено строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
22.01.2025 на виконання вимог ухвали суду від представника позивача надійшла заява та уточнена позовна заява з додатками.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява(уточненаредакція)відповідаєвимогамстатей 175-177ЦПКУкраїни.Підстави,визначеністаттями185-186ЦПКУкраїни,длязалишенняпозовної заявибезруху,поверненняпозовної заявичи відмовиувідкритті провадженняусправівідсутні.Тому,позовнузаявуслід прийнятидорозглядута відкрити провадження у справі.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 274 ЦПК Українив порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах:що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,тому,дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на06 березня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак
The court decision No. 125020093, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/32771/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
