Court ruling № 125020083, 06.02.2025, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 225/1045/24

Провадження № 1-кп/206/69/25

УХВАЛА

06 лютого 2025 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 12023052220000658, відомості про яке внесені 28 грудня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12023052220000658, відомості про яке внесені 28 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перебуває на розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

У судове засідання 06.02.2025 було викликано для допиту свідків. З інформації наданої прокурором вбачається, що свідок ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання та витребування інформації з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону свідком та з Міністерства соціальної політики України інформацію чи не зареєстрована особа як внутрішньо переміщена особа.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок дійсно може володіти відомостями та надати покази, які матимуть значення для розгляду кримінального провадження, проте, незважаючи на вжиті судом заходи для допиту свідка в судовому засіданні, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити її привід в наступне судове засідання, яке відкладено на 17 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

На підставі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» №661-IV від 03 квітня 2003 року, основними функціями та завданнями Державної прикордонної служби України, зокрема, є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №765/14032 від 05 липня 2007 року, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією, на якій ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим свідок могла залишити місце реєстрації, виїхати до інших територій України та зареєструватись як внутрішньо переміщена особа.

Отже, для встановлення в повній мірі всіх об`єктивних обставин по справі та необхідності допиту свідка, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) свідка для належного повідомлення про судові засідання, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо свідка.

Керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. у Самарському районному суді м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1А, каб. 209, зал 7).

Організацію та виконання приводу покласти на начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУ ГУНП у Донецькій області (м. Костянтинівка).

Контроль за виконанням приводу покласти на Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом може бути накладено грошове стягнення. За злісне ухилення від явки передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Витребувати у Державної прикордонній служби України (яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину державного кордону за останні 5 років стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України ( infozapit@mlsp.gov.ua) надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, щодо адреси проживання та номеру телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , а саме:

-дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

-дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

-адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону;

-відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

З метою оперативного розгляду справи, витребувана судом інформація має бути надана протягом 5 днів на електронну адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська: inbox@sm.dp.court.gov.ua з відповідним посиланням на номер справи - № 225/1045/24.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1