log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/3/25
Провадження №2/603/68/2025
УХВАЛА
10 лютого 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши заяву представника позивачки адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, судове засідання в якій призначено на 11:30год 10 лютого 2025 року.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення його участі у вказаному судовому засіданні в цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положенням ч. 3ст. 212 ЦПК Українипередбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність технічної можливості вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивачки адвоката Андрусенка І. Я. про його участь в судовому засіданні у цій справі, призначеному на 11:30год 10 лютого 2025року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про участь в судовому засіданні у цивільній справі № 603/3/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11:30год 10 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності провести у режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набираєзаконної силиз моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
The court decision No. 125016387, Monastyryskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 603/3/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
